自从昨天发表《捐款“排行榜”，“少了”就挨骂？》一文后，我发现有相当多来自百度、Google、搜搜等搜索引擎的访问。
我不是经济学家或社会学家，但是在这次因四川汶川大地震而发起的大规模赈灾捐款活动中，因企业、名人捐款再次引发的各种讨论，不得不注意。
企业应该捐多少才“合适”？
某网友“气愤”地表示，XX企业平时财大气粗，企业高管年薪XX万，在这种关键时刻居然只捐出了X百万，太不象话了。有网友把同行业几个公司的捐款额拿来对比，有网友因为捐款总额前三位都是台资企业而感到”痛心“，还有位“火冒三丈”的网友将此直接跟“支持民族产业”挂了上钩。一些企业第二次、第三次的“补捐”，不知道是不是因为有受到这种“舆论压力”的因素。
名人捐款是“作秀”？
跟企业一样，名人也因为捐款问题受到指责。某网友在新闻上看到姚明捐了50万，“心里很不好受”，还有人说“真让中国人失望”，后又有网友力挺姚明，称“姚明捐了200万了，相信还会有下一步的工作”。范冰冰以工作室名义捐款并代言中国扶贫基金会开设“短信捐”渠道被指“作秀做疯了”，“人不能无耻到这个程度”。另有网友指出，部分人的确存在严重的“仇富心理”，即对于收入较高的人群心怀不满，任何话题都会被拿来狠批。
献爱心也有“硬指标”？
我回想起了小学时代全校下达的“献爱心”任务：无论贫富，每个学生都必须捐钱出来给某灾区。这次，有网友指出工行强制员工为四川地震每人至少捐款300元，类似的情况不在少数，虽然在“大道理”上说的过去，但这样“无情的规定”真的会让爱心蒙上阴影。
再次提醒（虽然好像没什么用，是个觉悟问题）：爱心无价，捐款自愿，不论身份高低，不论金额大小，不要再偏离主题了。有时候看看那些傻逼的文字真是痛心，这也是一种国难啊。
PS：今天看到百度弄了个“赈灾企业爱心榜”，没有搞排行，比上回说的网易“赈灾英雄榜”投票淡化多了，不过还是遭到很多人的反感。网民对“钱”的问题一向是过敏的，尽量淡化它吧。
links for 2008-05-15
Uncated | May 15th, 2008刚看完被taine称之为“大烂片”的The Patriot (2000)。
说实话Mel Gibson的发型是蛮烂的，不过影片挺好，特别是作为一部“通俗爱国主义”影片。
基本上每个国家都有自己的爱国主义影片。我印象比较深刻的象《地道战》、《闪闪的红星》这一类特别高尚，特别善恶分明，非常有时代感的，现在翻出这些作品来看一遍，当作童年回忆可以。再按这个风格拍一部？饶了我吧。
张国荣和梅婷合演过一部“爱情故事”《红色恋人》，走的是“革命者新定义”，我倒是可以接受，对于很多人而言还是蛮有颠覆性的。
扯远了。说来说去还是中庸最妙，老少皆宜。或者是我根本就是崇洋媚外？